KANCELARIA RADCY PRAWNEGO
BARTOSZ ŚWIRSKI
Świadomość prawna to podstawa właściwego działania.
Praktyka orzecznicza Sądu Najwyższego potwierdza, że roszczenia odszkodowawcze z powodu rozstroju zdrowia wywołanego zabiegiem medycznym aktualizuje się nie tylko wtedy, gdy miał miejsce błąd medyczny. W niektórych przypadkach roszczenie to przysługuje także, gdy rozstrój zdrowia nastąpił mimo, iż zabieg medyczny wykonano zgodnie ze sztuką lekarską. Do omawianej kategorii przypadków należą w szczególności szkody wyrządzone wskutek powikłań po obowiązkowych szczepieniach lub badaniach. Powołany kierunek orzecznictwa Sądu Najwyższego został zapoczątkowany w latach '60 i znajduje swoje uzasadnienie w normatywnych zasadach słuszności, które przemawiają za naprawieniem szkód wyrządzonych w związku zabiegami medycznymi o charakterze prewencyjnym. Zabiegi takie podejmowane są bowiem nie tylko w interesie pacjenta, lecz w interesie całego społeczeństwa (vide np. wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 11 września 1968 r., sygn. akt II CR 325/68).
Powyższe stanowi dowód humanitaryzmu polskiego prawa i otwiera drogę osobą dotkniętym powikłaniami wywołanymi zabiegami medycznymi o charakterze obowiązkowym do dochodzenia konkretnych roszczeń, a mianowicie: a) zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, b) odszkodowania za szkodę majątkową, c) renty wyrównawczej z tytułu zwiększonych potrzeb poszkodowanego lub zmniejszonych widoków powodzenia na przyszłość.
0 Komentarze
Odpowiedz |
Autorradca prawny Bartosz Świrski Archiwa
Kwiecień 2020
Kategorie |